Желтые коробки и с чем их едят

[Мишок]

Спорил я с человеком повыше.

Чтобы было понимание сверху, должно быть осаждение с еще более высокого верху. Должны инспектора по охране труда просто обанкротить такого нерадивого работодателя к херам. А пока там наверху особо не шевелятся, ростехнадзоровцы проплаченные, работают в полсилы.

В расследование несчастных случаев допускают необученных дилетантов и людей, корыстно заинтересованных в результатах этого самого расследования. Так делается на УВЗ.

А еще мне некоторые сообщают, что исправный пресс может оттяпать руку, если работник не будет пользоваться специальными ухватами для загрузки/выгрузки заготовок. У меня глаза на лоб лезут - это подход 60-х годов прошлого века! Типа "кто не спрятался, я не виноват!".

[Степа]

Сгонял сегодня в Екат на конференцию, на которой красной нитью проходила тема промышленной безопасности /так-то просто реклама одной фирмы -производителя/. Один из сотрудников той фирмы выдал весьма интересные подробности по устройству Profinet: практически аналог связки IP/UDP и, в нагрузку, MRP, который позволяет закладывать петли в Ethernet-сети. Правда, чтобы это стало реальностью, надо брать все сетевое оборудование /свичи, маршрутизаторы, сетевушки/поддерживающее этот самый Profinet. А если петли не закладывать /или построить нормальную резервированную сеть на стандартных компонентах/, то отличий принципиальных от связки IP/UDP нет /разве что в Profinet заложен максимальный приоритет и эти пакеты проталкиваться будут вперед; возможность вклиниться в любой поток есть всегда - современное сетевое оборудование почти поголовно поддерживает технологию QoS - Quality of Service - качество обслуживания: резервирует порядка 20% полосы пропускания/. Ну так наивысший приоритет можно и протоколу на базе IP/UDP выписать...

И фраза еще интересная проскочила: это иностранная фирма, там плохого быть не может.
Хотя собирается все в Китае китайцами /фирма сама японская/.

[Мишок]

твой вывод? Железки-то да, надо брать неDLink, это никто не оспаривает. И денюжку все равно надо платить. Так стОит смотреть на данную технологию?

[Степа]

Брать D-Link /ну или Cisco - возможности в нужной области те же, цена выше/ и не парить людям мозги. Тут хотя бы полноценный STP на борту /время восстановления порядка 10-20 мс, головной модуль не нужен, время восстановления не зависит от числа узлов в сети в отличие от MRP - время восстановления порядка 500 мс, нужен головной модуль, чем больше узлов в сети, тем больше время восстановления/. При этом даже понтовая Cisco будет дешевле железки, поддерживающей Profinet. Так у Киски помимо резервирования есть масса вкусных и полезных штучек /кой-чего из этого и на D-Link тоже есть/.
Кстати, D-Link уже работают, претензий к ним... Немного, прямо скажем. Очень немного.

Полезные отличия Profinet может быть будут видны на полностью резервируемых системах /когда резервируется все и в полном объеме: БП, ПЛК, входа-выхода, линии связи и т.п./...

Так стОит смотреть на данную технологию?

Зачем платить за то, что из соседнего окна отпускают бесплатно /правда, без фирмовых наклеек/?

[Мишок]

Ну сейчас я понял твою мысль, а то по предыдущему сообщению мне показалось, что Профинет тебе понравился.

[Степа]

Европейские стандарты безопасности требуют более высоких затрат на безопасность

Требовать - требуют. Только их никто не выполняет, вместо этого просто врут: Подробная история провала концерна Volkswagen с подлогом тестов на экологичность выхлопа /не безопасность, но тоже не ясно видимый функционал/. Враньё вскрылось случайно /хоть и это кому-то зачем-то надо было/.